15 февраля в Минске состоялось открытое заседание экспертной комиссии Общественной экологической экспертизы Белорусской АЭС, организованной ОО «Экодом», которая в Предварительном заключении огласила свои выводы о неприемлемости реализации в Беларуси проекта АЭС-2006 по экономическим, техническим, экологическим и другим причинам.
Как прокомментировал председатель Экспертной комиссии Иван Никитченко, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, доктор биологических и сельскохозяйственных наук, общественная экологическая экспертиза проводится с целью содействия государственной экологической экспертизе в принятии объективного, обоснованного решения в отношении оценки проекта.
В результате анализа материалов проекта атомной электростанции «АЭС-2006 с реактором ВВЭР-1200» эксперты пришли к выводам о том, что обоснование необходимости строительства АЭС в Белоруссии некорректно, нормативная база для атомной энергетики в Белоруссии недостаточна, предлагаемые технологии не проверены и превращают страну в экспериментальный полигон, а также о том, что возможное воздействие данного проекта АЭС на окружающую среду и людей недопустимо. На основании этих выводов было сделано общее предварительное заключение о неприемлемости реализации данного проекта по экономическим, техническим, экологическим и другим причинам.
Известный российский ученый-эколог, член Общественной экспертной комиссии, Алексей Яблоков сделал сообщение о некорректности обоснования необходимости строительства АЭС в Беларуси. В частности, он сказал: «Есть проверенные данные о том, что общая доля атомной энергетики в мире будет сокращаться, энергопотребление в Беларуси стабилизируется. Опыт многих стран показывает, что есть огромные возможности для использования других, альтернативных и возобновляемых источников энергии, например, таких, как геотермальная, являющихся несравнимо более экологически безопасными, чем АЭС. В обосновании АЭС написано совершенно обратное».
Российский физик-ядерщик, член Общественной экспертной комиссии, Андрей Ожаровский дал краткое пояснение экономической необоснованности строительства АЭС в Беларуси: «Любая АЭС – это скрытые государственные субсидии, так было во Франции и везде, где есть атомные электростанции. Есть опыт, свидетельствующий о том, что окончательная стоимость АЭС оказывается существенно выше заявленной. Например, стоимость строительства Тяньваньской АЭС в Китае оказались гораздо выше, кроме того, существенно нарушены сроки ее запуска в эксплуатацию.
Не включаются в заявленную стоимость АЭС расходы по выведению из эксплуатации. Таков опыт Литвы - СССР им построил станцию, которую они не могут закрыть самостоятельно, сейчас это делает Евросоюз. В стоимость белорусской АЭС не включены и высокие расходы, связанные с ОЯТ – его промежуточным хранением и транспортировкой. Все это значительно, - в разы, - удорожает исходный проект белорусской АЭС».
Андрей Ожаровский сделал также по поручению комиссии сообщение об опасности предлагаемой Беларуси технологии. Он, в частности, отметил: «по утверждению академика Валерия Ивановича Субботина (разработчика и исследователя ядерных энергетических установок), «Водоохлаждаемые реакторы, несмотря на весь опыт, полученный при работе на них, в принципе не могут быть высоко безопасными». Но, главное, - предлагаемый тип реакторов проекта В-492 никогда не был построен, следовательно, не существует опытных доказательств о его надежности и об удачности предлагаемых технических решений. Наша комиссия пришла к выводу о безосновательности доверия бумажным расчетам. Перед тем, как экспортировать технологические решения, Россия обязана их доказать. Если будет принято подобное решение о реализации данного проекта, Беларусь станет испытательным полигоном для корпорации «Росатом».
Юрист, член Общественной экспертной комиссии, Елена Тонкачева сообщила о недостаточности нормативной базы для создания в Беларуси атомной энергетики. Она, в частности, отметила: «Одна из задач общественной экологической экспертизы – оценить предлагаемые проект на соответствие закону. Однако это невозможно сделать в условиях неполноты законодательной базы, в частности, отсутствия закона об обращении с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом. Сегодня не ведется работа по наполнению данного законодательного блока. И, как показывает наша правоприменительная практика, как только в законодательной базе есть пробелы, - это дает пространство для безответственности как в принятии, так и в реализации решений».
Ихтиолог Нина Полуцкая, член Общественной экспертной комиссии, выступила с изложением экспертных оценок потенциального воздействия АЭС на фауну Островетчины. Она, в частности, сказала: «Выбор площадки ошибочен, так как в Островецком районе протекает река Вилия, являющаяся единственным водным объектом, куда заходят атлантические виды рыб: семга и кумжа. Беларусь является счастливым обладателем этих видов рыб, и они, в свою очередь, служат индикаторами экологической чистоты местности. Беларусь должна бережно относиться к этим видам, и это важный объект для развития региона, в первую очередь – спортивного туризма. Проектанты АЭС не исключают радионуклидного загрязнения реки Вилия, воздействие которого трудно предположить. Но совершенно очевидно, что реке угрожает также и термальное загрязнение (от так называемой сбрасываемой воды +37 градусов по Цельсию), и это будет губительно для уникальных видов Атлантических лососей».
Историк Владимир Володин, член Общественной экспертной комиссии, сделал короткое разъяснение в отношении имеющегося в районе размещения АЭС историко-культурного наследия. Он, в частности, заметил: «В ответах на вопросы по предварительному ОВОС было сказано, что строительство и эксплуатация АЭС не нанесут совершенно никакого ущерба
историко-культурному наследию региона. Это, конечно, не так. Достаточно представить, как будет искажён культурный ландшафт 170-метровыми градирнями. Масштабные строительные работы также будет
производить воздействие, а радиационное загрязнение (которое имеется даже возле АЭС, работающей в штатном режиме) отпугнёт туристов».
Председатель комиссии Иван Никитченко, долгое время исследовавший последствия Чернобыля, сделал короткое сообщение о своих выводах в отношении потенциального влияния данного проекта на здоровье людей. В частности, он отметил: «Как показали наши исследования, безопасных доз радиации не бывает. Некорректность обоснования проекта состоит и в том, что данные по району, где планируется размещение АЭС и области приведены разные, и они расходятся. В Гродненской области заболеваемость гораздо выше, чем в среднем по Республике – этот факт строители не учитывают».
Иван Никитченко поднял вопрос о соответствии планов по строительству АЭС Конституции Беларуси, согласно которой Республика имеет безъядерный статус. Юрист Елена Тонкачева сообщила о том, что Конституционный суд дал разъяснение по этому поводу, в соответствии с которым безъядерный статус относится к ядерному оружию, но не к объектам ядерной энергетики. Алексей Яблоков дал сообщил, что современные технологии позволяют извлекать оружейный плутоний из реакторов типа ВВЭР. Следовательно, сегодня нельзя отрицать возможную связь между ядерной энергетической установкой и ядерным оружием.
Доктор технических наук, Георгий Лепин, сделал дополнительное сообщение о влиянии АЭС на климат и опасности заблуждения о том, что АЭС не выбрасывают парниковые газы. В частности, он отметил: «Дополнительные выбросы парниковых газов происходят при добыче и обогащении урана, строительстве электростанций и переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Выбрасываемый АЭС в штатном режиме инертный газ Криптон-85 в атмосфере ведёт себя как парниковый, внося тем самым недостаточно оценённый вклад в антропогенное изменение климата Земли».
Комиссия приняла дополнения и поручила Елене Тонкачевой и Георгию Лепину подготовить более развернутую информацию для внесения в окончательное Заключение экспертной комиссии.
Комиссия также поручила ответственному секретарю:
- распространить Предварительное заявление в том числе в Совет Республики, Палату представителей Национального собрания, Посольства соседних стран;
- подготовить запрос в Минприроды от имени Общественной экспертной комиссии белорусской АЭС о сроках проведения Государственной экологической экспертизы и крайнем сроке подачи Заключения общественной экологической экспертизы для рассмотрения;
- подготовить запрос в Дирекции от имени Общественной экспертной комиссии белорусской АЭС о сроках официального предоставления ей необходимой для проведения экспертизы инофрмации.
Членам комиссии было поручено подготовить вопросы разработчику предпроектной документации и ОВОС и заказчику белорусской АЭС, а также российской корпорации Росатом.
На заседании присутствовали члены Общественной экспертной комиссии:
Иван Никитченко, председатель комиссии общественной экологической экспертизы, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, доктор биологических наук, доктор сельскохозяйственных наук, председатель правления социально-экологического объединения «Центр поддержки Чернобыльских инициатив»;
Алексей Яблоков (Россия), профессор, член-корреспондент Российской академии наук, Советник Российской академии наук, доктор биологических наук, член Европейского комитета по радиационному риску, руководитель Программы по ядерной и радиационной безопасности Международного Социально-экологического Союза;
Георгий Лепин, профессор, доктор технических наук, член Правительственной комиссии по выявлению необходимости строительства АЭС в Беларуси (1998 г.);
Евгений Широков, кандидат технических наук, Международная академия экологии; Андрей Ожаровский (Россия), инженер-физик, координатор проектов международной группы «Экозащита!»;
Нина Полуцкая, ихтиолог, член Общественного координационного экологического совета при Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь;
Владимир Володин, магистр истории;
Елена Тонкачева, юрист, председатель правления Фонда развития правовых технологий, член белорусско-российской комиссии Совета по развитию гражданского общества при Президенте Российской Федерации (2005-2007);
Отрытое заседание прошло с участием председателя ОО «Экодом» Ирины Сухий и председателя Белорусской партии «Зеленые» Олега Новикова, Орхусского центра в Беларуси Ольги Захаровой и представителей СМИ.